两人打架，动刀行凶者以为杀死人，逃之夭夭。因为行凶者失踪，挨刀子的赵作海竟然成了杀人犯。赵作海服刑11年以后，行凶者突然现身。如是新闻读来让人有一种欲哭无泪的黑色幽默之感。很明显， 这又是一起草菅人命的冤假错案。

     看到此情此景，自然让人想起佘祥林案。湖北农民佘祥林因涉嫌杀死妻子曾两次被宣告“死刑”，后因证据不足逃过鬼门关。被判处有期徒刑15年。被佘祥林“杀害”达11年之久的妻子张在玉突然现身。佘祥林重获自由。随着“死者”赵振晌的现身，有关部门已经介入调查，赵作海不仅洗清了杀人罪名，被无罪释放，还会得到一笔赔偿。但是，面对迟到的正义，“佘祥林案”再现有太多值得追问的地方。

    赵作海没有杀人，他为何认罪？据赵作海的妹夫余方新介绍，他去派出所给赵作海送饭时，听人说，赵作海遭到警方刑讯逼供：坐啤酒瓶，喝辣椒水，困了就在头顶上放鞭炮。如果没有刑讯逼供，本来没杀人的赵作海会主动把子虚乌有的杀人罪往自己身上揽？而且赵振晌现身以后，为了证实民警打人，赵作海让人查看了他头上被枪砸的伤痕。如此，刑讯逼供的警方该当何罪？

    再说，仅凭一具无头尸体，警方如何把两件风牛马不相及的案件合并为一，“高效率”地完成侦破任务，草草结案的呢？对此，柘城县公安局一名民警表示：“当时鉴定过DNA，当时的技术条件有限，没法鉴定清楚，结果出不来，没有确认是赵振晌，也没否认。既然无法确认死者身份，如何抓人定罪？既然死者身份无法确定，赵作海杀人证据不足，按照疑罪从无的原则，检察院为何不积极抗诉，做无罪辩护？法院又凭什么定罪量刑？  

    “佘祥林案”再现无疑再次暴露了基层公检法机关的渎职行为与急功近利心理。公检法机关为了尽快平息社会舆论的压力，为了所谓“命案必破”的政绩需要，把一个失踪，一具尸体，两个毫无关联的事件荒唐地搅合在一起，断成了葫芦案。

    而且赵振晌的“复活”带来了一系列的尴尬。制造了冤假错案的当地公检法的尴尬不必细说，相关责任人理应受到法律追究；第二，尽管赵作海可以得到一笔国家赔偿金，但是这能弥补他１0多年的青春与自由，终生的心灵创伤和家破人亡的惨剧吗？第三，那具无头尸体又是谁的冤魂？他的死因又是什么？　　

    如果赵振晌不“复活”，赵作海继续服刑，当地公检法机关继续抓人、办案，或许一切“风平浪静”。但是，老天有眼，“风平浪静”的局面终被赵振晌“复活”打破。赵振晌的“复活”，让部分人不安，但是让人间少了一桩冤案。“复活”悲剧到底如何收场，我们拭目以待。如何加强法律制度建设，打破“命案必破”的自负破案逻辑，杜绝“佘祥林案”不断重演，无疑是一个沉重的课题。